El conformista vs el insatisfecho

Este es un fragmento de la columna de Paulo Coelho del guerrero de la luz on line (texto completo aca: http://www.warriorofthelight.com/espa/index.html, edición Nº 157 del diario inexistente)

Casi todos somos así: tenemos demasiadas cosas y muy pocas aspiraciones, tenemos demasiadas ideas prefijadas a las que no queremos renunciar. Tenemos demasiados esquemas de vida hechos y no necesitamos que nadie nos venga a inquietar con consejos. Pensamos además que ya hemos rezado suficiente, ya hemos ido bastante a misa, ya hemos comulgado mucho, ya hemos hecho mucha caridad, ya hemos leído suficientes vidas de santos. Un amigo mío, que un día vino a buscarme, me dijo de frente: “la verdad es que no sé a qué vengo. Porque mira, Clemente, yo creo que soy un buen cristiano”. No suelo hacerlo, pero aquel día, creo que me sentí inspirado y me levanté de inmediato diciéndole: “perdóname, flaco, pero yo tengo mucha gente que me espera porque no es ni suficientemente mala, ni suficientemente buena. Y tú no me necesitas. No eres: ni suficientemente malo, para ser malo, ni suficientemente bueno, para ser bueno, ni suficientemente santo, para ser santo. Sencillamente eres un cristiano satisfecho. Y los cristianos satisfechos ya han renunciado a ser mejores. Otro día hablamos ¿quieres?” Desde entonces, cuando me llama por teléfono o me busca, siempre me dice: “quiero que atiendas a un cristiano que es insuficiente en todo”.

Señor: Regálanos un corazón insatisfecho. Regálanos un corazón donde broten esas preguntas esenciales que no queremos hacernos. Desinstálanos de nuestras autosatisfacciones. Que sintamos el gusto por lo que tenemos, pero que eso no lo es todo. Que nos sintamos buenos, pues sí. Pero que nos preguntemos si no tendremos que ser mejores. Que, al menos, preguntemos. Porque, es posible, que tú tengas respuestas que nos abran horizontes que antes no veíamos.

Y que pasa cuando sucede lo contrario?, cuando tenemos el vicio, la mala costumbre, la manía o como se llame, de autocuestionarnos permanentemente, vivir insatisfechos porque estamos bien, pero “podríamos estar mejor”, conseguir algo y luego ansiar mas y mas…, no concebir límites de satisfacción, no saber cuando estaremos verdaderamente conformes porque no conocemos su significado. Que pasa cuando los sueños son más grandes que lo posible, cuando creemos que la mediocridad es un estado permanente porque suponemos que siempre existirán niveles superiores de infinito alcance.

El ambicioso insatisfecho y el conformista, cual de los dos es peor? (o mejor?) Sentirse cómodo con pocas aspiraciones y satisfecho con lo poco o mucho que se tenga, o bien el estado permanente de inconformidad ligado a la ambición de sueños que tal vez nunca se podrán realizar…

Los premios que si cuentan.

Hace unos días vi algo de la premiación de MTV latino, impulsada por ver el regreso del grupaso “The Cure”. Buena presentación, hasta que irremediablemente tuve que cambiar de canal cuando nominaron como mejor grupo a los niños de “KUDAI” puff ese es un grupo musical?, su presentación en vivo estuvo pésima, esos chiquilines no saben cantar. Después de un rato retorne a ver que pasaba en la premiación….. y otro grupo nominado: PANDA, ufff, grupo “chillón” que supuestamente hace rock latino (lo único bueno es el apuesto vocalista que hace un pasito “sexy” con el micrófono cuando canta “narcisista por excelencia”)

Y luego del gusto adolescente: KUDAI, PANDA y BELINDA! (sin comentarios…) lo rescatable de la noche: la premiación a Maná y a la singular Julieta Venegas,…. pero lo mejor de lo mejor de la premiación! el galardón “JÓVENES AGENTES DE CAMBIO” para…. IVETTE MERCADO!, COCHABAMBINA!!, BOLIVIANA!! por su proyecto mARTadero.

Ahí la ven recibiendo el premio de Juanes:

El mARTadero es un proyecto que involucra a mucha gente, y para quienes creen que solo es un lugar de ocio cultural en un lugar “tétrico” (ahí antes era un matadero), les diré que la obra benéfica a favor de los necesitados, va mucho mas allá de la actividad cultural que promueve. Lo sé porque he visto de cerca las actividades, desconocidas para muchos, impulsadas por este centro.

Cuando ví a Ivette subir al escenario no podía creerlo! (y nada menos que el canal “líder superficial”). Y como dice el dicho: “nadie es profeta en su tierra”, en Cochabamba y supongo mas aún en el resto de Bolivia, Ivette es una desconocida, el mARTadero es desconocido, nadie conoce ni valora a la gente que desprendidamente participa en pro de los demás.

Seguramente a muchos les parecerá poca cosa el premio recibido, y preferirán que Bolivia destaque por el equipo de peloteros (por no decir pelotu….) o preferirán una corona mundial para la Miss Santa Cruz, mejor dicho para la Miss Bolivia que al final es lo mismo, o mejor aún! un nobel de la paz a tan excepcional “pacifista” que tenemos como presidente. Y es así, la gente “hace barra” por causas y gente que en nada aportan al país.

Son estos premios los que cuentan! (vengan de donde vengan así sea de MTV) Que alegría que una mujer joven, boliviana y mas aún cochabambina! sea reconocida internacionalmente no por su belleza, no por algún deporte, ni por alguna habilidad artística, sino por su afán de ayudar a los demás y promover la cultura en su región.

Para los que viven en Cochabamba y quieren enterarse de la actividad cultural del mARTadero, su página es http://www.martadero.org/, lo mejor son las obras teatrales y las peliculas, apoyemos a artistas nacionales!

Lo sentimos o lo imaginamos?

Ese día no llamó para el encuentro, probablemente por sus múltiples ocupaciones, su novia de turno o tal vez porque siente la peligrosidad de los esporádicos encuentros,.. que va!, estoy desvariando, no creo que él le tema a ese tipo de peligro,… o si? , de todas maneras mi vida sigue su curso igual, como quiero en este momento, como la siento venir.

El día que oí su voz por alguna razón que desconozco, sentí un sobresalto provocado por el encanto del recuerdo de esas noches “mágicas”, hoy que volví a escucharla, ya no sentí lo mismo…, apenas pude decir “hola, llámame en un 5 minutos que estoy ocupada”, y no era invento, no quise huir, era simplemente la verdad, no podía dejar el trabajo por él. Luego no llamó y por la ocupación ya ni recordé su llamado, debe ser porque el día esta nublado y triste, es lunes y los problemas ajenos del trabajo hacen fila esperando solución.

Supongo que el sobresalto volverá en un tiempo, días, semanas, meses?? no lo se, es lo interesante, ni siquiera sé su numero de teléfono, a lo máximo tengo su mail archivado por ahí.. Mejor así, prefiero ser sorprendida en un día cualquiera y verlo sin planes burocráticos. Me fascina lo inesperado, esa sensación de atraparse a uno mismo con reacciones raras e improvisadas.

Y bueno, esa es la prueba máxima de que mis sentimientos no van más allá del encanto de su casual compañía. Si fuera del “tipo romántico” probablemente ya hubiera creado una conjunción de inútiles sentimientos, confusiones amorosas con dos personajes que imaginariamente disputan mi amor. Ja! el corazón puede ser muy imaginativo pero esa es tarea de los que sufren, de los compositores de exquisitas melodias tristes, de los poetas que creen en amores a primera vista y de los que sueñan con amores imposibles…

Y es que el llamado “amor” puede ser muy bien elaborado, fantasías propias de ilimitado alcance, como la historia del “noventero y Delgadina”, personajes creados por García Márquez (del libro “memoria de mis putas tristes”), Él ha sus 90 años crea un amor ficticio, a su manera, conforme desea amar, y siente el amor, y sufre… (y bueno los que han leído la obra sabrán a lo q me refiero) Lo cierto es, y me animo a decir, que el amor muchas veces puede ser una fantasía creada voluntaria o involuntariamente (eso si es jodido), un sentimiento unilateral a conveniencia (cuando se mira lo que se quiere ver y se ignora los males de la relación en nombre “del amor”) y un estado de autoengaño consolativo de otras emociones o hasta frustraciones. Que mujer más fría y antiromántica pensarán jeje, es que no puedo con mi naturaleza “capricorniana”: subimos alto, tocamos nubes pero siempre pisando tierra.

Y nuevamente se me viene a la memoria la historia del noventero, será posible crear el amor en base a hechos que solo ocurren en nuestra mente?

Destaparse es peligroso...

Cuando escucho esa voz por el teléfono, mi conciencia vestido de angelito me dice cuelga ese teléfono!!, inventa alguna excusa, di que no puedes! que no te das cuenta lo peligroso que puede ser??

Pero como por lo general el mal siempre es mas poderoso que el bien, el demonio sinverguenza, loco y audaz que traigo dentro, me insita a seguir la conversación…

Como siempre, para empezar las preguntas de rutina: como has estado?, que tal el trabajo?, etc., etc.. y al final: que tal si nos vemos esta noche?? Ahí mi conciencia termina de desfallecer porque presiente que la respuesta será positiva y el demonio triunfante sabe que no podré resistirme a tan atractiva propuesta.

Y como resistir a tanta tentación… ese hombre es un imán, es un ser demasiado atractivo, y no me refiero precisamente al atractivo físico, él no es precisamente un adonis, es un hombre común, si pasaría por la calle frente mío, ni siquiera lo miraría un poco, no llama la atención, nunca me incitaría a tener pensamientos “pecaminosos” jeje como sentía con el musculitos por ejemplo.

Pero definitivamente a las mujeres nos “engancha” otro tipo de cosas, además de una bonita fachada (es un punto extra pero ya aprendí la lección con el musculitos). No hay de otra, la personalidad es lo que cuenta y el susodicho tiene muchas cualidades que me agradan en un hombre.

Cuando estoy con él pareciera estar frente a un espejo, y una parte de mi se ve reflejada en él, mi lado loco, intrépido y liberal sale al desnudo sin traba alguna. Por otro lado me agrada su ambición y tenacidad, es una persona que contagia optimismo, contagia “vida”. Y él vive conforme desearía vivir en mis momentos de hastío existencial: en un trabajo más entretenido, en varias ciudades, sin ataduras familiares, sentimentales, etc., vive el presente, vive sin complicaciones y hasta de manera egoísta, vive sin mucha consideración al resto, pensando solo en lo que le complace (no se hasta que punto será bueno eso pero puede que sea mas bueno que malo) Eso si, me agrada, pero ni loca tendría una “relación” con él porque es de los tipos que hacen sufrir (descaradamente infiel), de los que son un enigma, de los que no se sabe que esperar. Y no soy tan “romántica” y sacrificada como para soportar eso.

Y bueno son muchos factores a la vez, pero admito…, lo que mas me agrada es su liberalidad sexual, parece no tener límite alguno, para él no existen tabús de ninguna clase y eso lo convierte en un amante grandioso… Hoy se lo dije de frente (bueno por teléfono): eres fabuloso, esa noche estuvo increíble!! espero se repita. ( y otras confesiones más… Ups! ni yo me la creía haberle dicho de frente) Se quedo callado y pensó que estaba bromeando. Supongo que le sorprendió que sea yo quien aborde el tema y le proponga un nuevo encuentro.

De todas maneras ya me aburrí de darle vueltas al asunto, de darle vueltas a mi conciencia y a lo que debería y no debería hacer. Ya se que resulta peligroso expresar y dejarse llevar por las emociones,... “esa noche” me dejo una resaca de inútil culpa, parece porque aún no acepto del todo mi proceder, o tal vez porque él me gusta demasiado? y claro, mientras mas me gusta me siento mas culpable, y si caería nuevamente una y otra vez posiblemente terminaría en un abismo confuso (por eso pienso que las aventuras no deben ser reiteradas con la misma persona)

Nunca antes le había dicho de frente lo mucho que me agrada estar con él (bueno aunque supongo que él ya lo había notado), probablemente eso mantuvo una distancia prudente entre ambos, además de sus constantes viajes y su cambio de residencia (uiff menos mal). Y ahora que? ahora que de frente tomé la iniciativa, ahora que “desnude” lo que siento? Peligroso…. destaparse así es peligroso…

El "privilegio" de ser mujer?

Ayer era día de la mujer boliviana, las calles llenas de flores y regalitos para agasajarlas. No se por qué me parece cursi mirar a los hombres con sus tremendos arreglos florales, hasta me da la impresión que solo en fechas especiales se les ocurre hacer regalos a sus mujercitas (ejem. creo que soy muy mal pensada)

En mi recorrido laboral por las oficinas públicas, obviamente las funcionarias celebraron “comiendo” (jeje típico del cochabambino) y tuvieron asueto medio día (que envidia, las ventajas de ser funcionario público), felicitaciones por aquí por allá, no me quejo por la mañana me gané una salteña y lo mejor de todo un beso y abrazo del funcionario mas apuesto de la Alcaldía (jejej y eso ya es mucho: un empleado público “apuesto” es difícil encontrar) , todo por “ser mujer”. Vaya felicidades y regalos por “ser mujer”. Supongo que pertenecer al genero femenino me otorga ciertos privilegios, cierta condición “especial” que me diferencia del ser “común” llamado hombre.

Las mujeres tenemos dos días para celebrar nuestra condición femenina: día internacional y día nacional de la mujer y siguiendo la política y clásico discurso del presidente (de reivindicación indígena, de los 500 años y bla, bla, bla), debería conmemorarse el día de la mujer indígena no???, podría ser tal vez el día del cumpleaños de Celima Torrico, “brillante” ejemplo de mujer, todo un modelo a seguir y que nos anima a las mujeres a ser mas “vivas” y cambiar el estudio y el trabajo por el “amiguerío”, la charlatanería y la pleitesía a nuestro querido Evo.

El punto es… a estas alturas, será necesario que las mujeres tengamos un día especial? Una fecha nominativa que recuerde a todos nuestra condición femenina? Personalmente desearía que me feliciten por algún logro realizado, algo que me supere como persona, no por el simple hecho de haber nacido mujer. Tiene algo especial mi condición femenina?

Y al parecer tiene algo especial, por algo existen días especiales para celebrar, leyes “enunciativas” que supuestamente me protegen, así como ONG´s y entidades del Estado dirigidas a velar “mis derechos”. Que maravilla, se puede decir que las mujeres gozamos de una mayor protección que los hombres, por qué?? simplemente porque aún somos consideradas débiles, discriminadas y subestimadas. Y la sociedad reconoce esta situación porque de lo contrario no existirían inútiles leyes y homenajes a la mujer tenida como a un ser inferior.

Por ejemplo, hace en tiempo escuche que se ha planteado la “ley de protección a la mujer que ejerce la política”, surgida debido a un acontecimiento trascendental, denigrante y de preocupación nacional porque resulta que a la presidenta de la Asamblea Constituyente le han dicho: “chola ignorante” y que además supuestamente por su condición de mujer se la discrimina. Para empezar supongo que si se la discrimina es por su incapacidad para el cargo (además decir la verdad es malo? jejej), luego “chola” no es insulto, así se las llama a las mujeres que visten pollera, entonces por qué debería sentirse ofendida o discriminada por ser mujer? Creo que los hombres soportan peores insultos de grueso calibre y no por eso son “victimas de discriminación”.

Definitivamente esa ley sería un absurdo (lo mismo que la Declaración Universal de los Derechos Indígenas, que acaso los indígenas no tienen los mismos derechos que cualquier ser humano??).

Las mujeres no necesitamos leyes de protección que nos subestimen, merecemos el mismo trato que los hombres, mismos derechos, mismos privilegios, ni más ni menos, no necesitamos días especiales, homenajes, ni ningún tipo de privilegio social. Eso es igualdad… la llamada “discriminación positiva” es puro cuento, políticas y leyes de simple “adorno”.

Dos papis, dos mamis.

Mariaescandalo plantea en su blog un tema muy interesante y polémico: “paternidad gay, maternidad lésbica”, el derecho de los homosexuales a ser padres. Muchos de los comentaristas en el blog plantean la interrogante ¿y el hijo o hija qué orientación sexual va a tener?. Según la información recopilada por Mariaescandalo nada tiene que ver la orientación sexual de los padres con la del hijo. Ummmm…. al respecto no puedo aventurarme a afirmar nada, no soy psicóloga y poco sé acerca de este tema, pero se me viene a la mente otras interrogantes al respecto, lejos de la preferencia sexual que cualquier persona tiene la libertad de elegir.

Primero: En mi criterio, tener un hijo es tremenda responsabilidad, no económica, mas bien “emocional”, traer a un nuevo ser a este mundo no es chiste, criarlos y protegerlos físicamente es sencillo, otorgarles bienes materiales y lo necesario para que viva satisfecho no es cosa del otro mundo. “Pero” criar a un ser “satisfecho emocionalmente”, brindarle la orientación adecuada, encaminarlo para que sea feliz y propender que sea una persona “segura” para afrontar la vida, eeeeso si es tremendo! y es la principal responsabilidad de los padres.

Según la psicología, el comportamiento de la persona adulta, su forma de ser, su vida, etc, esta muy influenciada por las vivencias de la niñez y de la adolescencia. También influye de sobremanera la educación de los padres y el ambiente vivido en la familia.

Ahora me pregunto: como será la vida de un niño que tiene dos papas o dos mamas?? Puede que reciba todo el amor y el apoyo de sus padres, sus padres como cualquier humano también cometerán errores y aciertos. Pero y como será su entorno social? (muy importante para su desarrollo) el niño comprenderá lo que es la homosexualidad? , en algún momento no se sentirá “raro” frente a los demás? Es decir, sus compañeritos de escuela tienen papá y mamá o bien solo mamá o papá, pero él tiene a dos personas del mismo sexo que lo cuidan (que no es precisamente mamá y abuela, mamá y tía, etc, son dos personas que viven en “pareja”) Y cómo explicarle la situación? Más aún en el ambiente convencional y cerrado de algunas sociedades (como la boliviana) que no acepta fácilmente esta situación.

Por otra parte, considerando la educación sexual sumamente convencional en los colegios, donde prácticamente poco se habla del tema de la homosexualidad, ese niño que pasó a la adolescencia no se sentirá desorientado? Sabemos que los padres influyen mucho en el desarrollo mental de los hijos, entonces advertir que el entorno familiar es diferente al “común”, al considerado incluso “normal” por la sociedad, no creará ciertas dudas incluso respecto a su propia sexualidad?
Todos tenemos el derecho a ser padres (aunque la verdad a algunos debería quitárseles ese derecho), independiente a nuestra orientación sexual y también siendo padres heteros u homos, se puede ser buen padre/madre o malo también. Pero como enuncié en un principio, tener un hijo (concebido o adoptivo) es responsabilizarnos de que esa persona sea lo más feliz posible (o al menos supongo que todo padre desea eso), que tenga estabilidad “emocional” para enfrentar la vida y siendo realistas no creo que sea fácil enfrentar la discriminación, la censura y demás tabús que aún se tiene contra la homosexualidad… y el niño que crezca en una familia gay creo que va a sufrir… y obligado a enfrentar la situación.

La verdad creo que falta mucho (en Bolivia mas aún) para aceptar totalmente una situación así. Ojo no es que este en contra de la homosexualidad, pero en lo personal si fuera homosexual preferiría renunciar a mi derecho y antojo de ser madre, a tener un hijo posiblemente confundido y hasta tal vez discriminado por la sociedad (que es muy probable). Tal vez alguien opine, qué importa la sociedad!, y si qué importa!, eso decimos como adultos, pero cuando somos niños, cuando somos adolescentes, opinamos lo mismo? Ser padres no solo es cuestión de antojo, naturaleza, derecho, etc., también es pensar y precautelar la vida emocional del hijo. (En eso si soy cerrada, “yo” puedo hacer lo que quiera con mi vida, “pero” sin que mis actos condicionen a alguien, menos aún a una criatura que esta bajo mi responsabilidad)

Es un tema realmente controvertido, tal vez el criterio de este post es muy cerrado, pero bueno es un criterio más de los muchos que puede haber. Ustedes que opinan?

Momentos grises

Que pasa cuando nuestro diario vivir parece no tener el mismo sentido de antes, cuando los días se convierten en una prolongación del día anterior y el impulso necesario de supervivencia es una rueda que camina por inercia.

Que pasa cuando el entusiasmo por descubrir se acaba y se vuelve un acto fingido de resistencia mental para no derrumbarse, para no decaer y demoler lo construido. Adoptar un papel conveniente, camuflante de sentimientos vagos y vacíos…

Que pasa cuando lo que ayer nos hacía feliz ahora ya no… y se convierte en simples hechos cargados de hastío y sabor a nada. Actos consecutivos sin sentido ni color. La música ya no resuena, el reloj marca pero las horas no pasan,… El fastidio empieza a hacer eco…