martes 30 de enero de 2007

De la felitenamina a la endorfina

Apropósito de los comentarios recibidos en el anterior post. (muy buenos por cierto), leí en la red lo siguiente:
"Está comprobado científicamente que el enamoramiento caduca al cabo, aproximadamente, de los cuatro años. (ja! como si un sentimiento se podría medir “científicamente”) Es curioso comprobar que el punto máximo de divorcios coincide con los cuatro años de convivencia. Pero la ciencia también nos dice que cuando la pasión se acaba, debemos dejar paso al amor. Desde un punto de vista científico, la felitenamina (producto de la pasión) debe dejar paso a la endorfina (producto del amor). Es decir, hay que aprender a conducir la pasión hacia el amor, que suele ser más tierno ysosegado, pero más duradero".
“Hay que aprender” dice el texto a “conducir la pasión hacia el amor”. Me pregunto si es que acaso podemos aprender a amar verdaderamente o es que preferimos adoptar la posición más cómoda de estancarnos en el apasionamiento, en la emoción del momento y no dejar que fluya el amor.
Dedalus en mi anterior post comenta: “muy pocos amantes sobreviven al dolor de ver al otro desnudo, con sus miserias y contradicciones, con su fragilidad...”, cuanta razón! será que podemos ser sobrevivientes o simplemente dejarmos morir?, … dejar morir un posible amor en el momento que se acabó la etapa de la pasión. Siempre pensé que el amar verdaderamente con todos sus riesgos y complicaciones es una actitud de valientes porque es tan fácil estancarnos en pasiones fugaces que no impliquen involucrar demasiado el corazón.
Dicen que el amor es un arte, por lo que requiere conocimiento y esfuerzo, pero será que a algunos les cuesta mas que a otros dar paso al amor y mantenerlo? o es que todos tenemos las mismas capacidades de sentimiento?. Por ahí escuche que las mujeres somos mas capaces de aceptar las transiciones de la vida, incluido el amor, sus transformaciones y etapas. No creo en esas diferencias entre hombres y mujeres, me parece más una cuestión de actitud hacia la vida en sí: aprender a tolerar, a comunicarse, tener empatía, ser solidario, etc. sentimientos que conllevan no solo al amor hacia una persona sino a tener una vida más plena.

viernes 26 de enero de 2007

Amor tranquilo...

Ella después de estar años con él, se percata de que la relación ya no es la misma, ya no existen momentos donde urgen los besos y abrazos, la palabra te amo ya está algo desgastada por la costumbre, las sensación de mariposas que surgía cuando lo veía se esfumaron por completo, ya no existe la emoción de descubrir que secretos esconde su amado… parece haberlo conocido toda su vida.
Ya la relación no tiene mucha novedad, a veces es tediosa, un bostezo por la cotidianidad obligada por el mundo moderno, encuentros casi a diario sin mucho que hacer o decir… todo es tranquilidad…
Pasaron momentos difíciles, costo tanto comprenderse, muchas lágrimas derramadas en el camino, y ahora que aquellos problemas se fueron y la relación esta en paz, parece surgir para ella un nuevo problema: demasiada tranquilidad??
Después de tanta discusión, ahora ambos se comprenden mejor, ella no es posesiva, tampoco egoísta, deja que él viva conforme a sus ideales, lo apoya en sus objetivos, aunque ello signifique la separación momentánea, o es que acaso no lo ama lo suficiente como para dejarlo marchar?... Algunos dicen no poder vivir sin el amor a su lado, tienen una necesidad permanente de ese amor,.. para ella lo más importante es que él sea feliz…
Ella reconoce que lo ama, él demuestra amarla también, no todo es aburrido, pasan también momentos divertidos, pero aún así parece que el paso de los años empieza a pesar de vez en cuando…
Ella descubre de que el amor no se desgasta por el transcurso de los años, solo se transforma del amor loco y apasionado a un amor mas sereno, incondicional, un amor cómplice y comprensivo.. aún lo ama!
Pero se pregunta si existe ese tipo de amor, sin mucha emoción ni grandes acontecimientos, un amor tranquilo… un amor sereno que la hace feliz, pero que a veces … a veces… cree necesitar un poco mas de emoción en su vida.

miércoles 24 de enero de 2007

Mujer seria, intolerante de caracter fuerte?

Mi amigo Pablo me presentó a su amigo: soltero, 33 años, profesional, con buen cargo en una empresa, relativamente apuesto, “parecía” buen tipo e “inteligente”. Conversamos de todo, se mostraba interesado en conocerme más, en algún momento me sentí interrogada, parecía querer descubrir “algo”
Luego Pablo me contó lo que le había dicho el amigo en cuestión: me gusta tu amiga, es bonita, me cae bien “pero” parece tener carácter fuerte, parece ser poco tolerante y un tanto seria (jajaja seria yoo??) y eso como que no da…
Repase la conversación que tuvimos:
- Cuestiones laborales: tengo mucho que contar pero como a nadie le gusta escuchar líos judiciales, fui un tanto breve.
- Música: como es mi fuerte creo que conocía mas que él, quien canta qué, etc.
- Política: una semi discusión de lo mal que está el gobierno y una reprimenda entre chiste y chiste porque el susodicho había votado por Evo!
- Chistes: me lanzo chistes machista pero yo tengo mi larga lista de chistes feministas.
- Anécdotas: tengo varias y no me da vergüenza contarlas.
- Deportes: no me gusta el fútbol pero estoy enterada de sus acontecimientos.
Y hablamos mucho más desde trivialidades hasta cuestiones mas serias, tuve tema para contradecirlo, bromear, dar buena charla y no dejarme “tomar el pelo” jeje (a algunos hombres les fascina que nos sonrojemos)
Estoy conciente que no me porté ni chinchosa, ni creída, ni feminista (se cuando me porto así jeje) pero aún así por el hecho de tener respuestas, conocer un poco más que mi interlocutor en algunos temas e interesarme por temas tal vez no tan propios de las mujercitas (el ideal de damita de algunos hombres), me gané el calificativo de: “mujer seria, intolerante de carácter fuerte”.
Recuerdo que a mis 18 años, conocí a un chico, con el cual quedé hipnotizada por lo perfecto que creía que era. El me hablo de todo, yo casi ni hable, apenas asentía a todo lo que me decía, reía de sus chistes y el resultado: fue mi novio en un par de días!! jajaja..
Ahora 10 años después, parece que a algunos hombres les intimida que las mujeres tengamos mucho que decir, contradecir, “tomarles el pelo” y demostrar que tenemos las mismas aptitudes.
A Pablo le dije: tu amigo quiere una chiquilla sumisa y tonta! Y el me contestó: ah! me olvidaba contarte: también me dijo que tienes buen trasero osea le gustas!!, a caray… que consuelo no? jajaja., hombres así pa` que.

Apropósito recuerdo haber leído una encuesta por internet:

Qué prefieren los hombres? Y una cibernauta contestó:
“ mira a mi parecer solo quieren una que les sirva de su mensa... a la chica intelectual no la pueden ver ni en pintura por q sabe más que ellos, la niña fresa... se pasa de bonita y fresa... mas bien buscan una que se deje dominar..”

Y bueno…..hay hombres de todo tipo, pero creo que es cierto que muchos prefieren a las fresas = chica bonita, tontita, sumisa y complaciente. Ojo no digo todos los hombres, los hay también de buenos gustos.

lunes 22 de enero de 2007

PARA ESOS "MACHITOS"

M A L O

Apareciste una noche fría
con olor a tabaco sucio y a ginebra,
el miedo ya me recorría
mientras cruzaba los deditos
tras la puerta.

Tu carita de niño guapo
se la ha ido comiendo el tiempo
por tus venas
y tu inseguridad machita
se refleja cada día en mis lagrimitas.

Una vez más no por favor
que estoy cansa' y no puedo con el corazón
una vez más no mi amor por favor
no grites que los niños duermen.

Voy a volverme como el fuego
voy a quemar tu puño de acero
y del morao de mis mejillas
saldrá el valor pa cobrarme las heridas.

Malo, malo, malo eres
no se daña a quien se quiere no
tonto, tonto, tonto eres
no te pienses mejor que las mujeres

El día es gris cuando tu estás
y el sol vuelve a salir cuando te vas
y la penita de mi corazón
yo me la tengo que tragar con el fogón

Mi carita de niña linda
se ha ido envejeciendo en el silencio
cada vez que me dices puta
se hace tu cerebro más pequeño

Malo, malo, malo eres
no se daña a quien se quiere no
tonto, tonto, tonto eres
no te pienses mejor que las mujeres

Malo, malo, malo eres
malo eres porque quieres
malo, malo, malo eres
no me chilles que me duele

Eres débil y eres malo
y no te pienses mejor que yo ni que nadie
y ahora yo me fumo un cigarrito
y te echo el humo en el corazoncito

Una canción de bebe para esos "machitos" "malos" que andan sueltos por ahi...

jueves 18 de enero de 2007

Sin tetas no hay paraiso

Ayer vi el último capitulo de la novela colombiana “sin tetas no hay paraíso”, no vi todos los capítulos, tal vez un par nada mas, porque no soy muy novelera, además que la trama no me intereso para nada, mucha degeneración para mi gusto: prostitución, drogas, asesinatos y demás mafias. Según me enteré la novela se basó en una obra escrita famosa allá en Colombia y que ha provocado mucha polémica y revuelo en la ciudad de Pereira (manifestaciones y demás protestas), lugar de donde son originarias las muchachitas protagonistas, quienes cansadas de la pobreza ingresan al mundo de la prostitución y suponen que el pasaporte para el éxito y la conquista de hombres adinerados son las “teticas” grandes (así las llaman a jeje) Si bien a la protagonista le favoreció en su oficio el ser exuberante, luego sufre las consecuencias a su salud e incluso peligra su vida. Y bueno el final no es de sorprenderse: “quien mal anda mal acaba”, la protagonista planifica su propia muerte y hasta ahí llegó la historia de las teticas. Y mirenla en la foto tan linda con o sin las teticas.
Supongo que para el oficio de prostituta sirve de herramienta el tener un par de amigas bien fortachonas porque así alimenta el morbo de la clientela, pero para quien no tiene ese oficio, me parece una inutilidad, claro es por demás conocido que para las modelos también es un requisito, y bueno ya! a ellas las justifico, prostitutas y modelos inflen las teticas, de su imagen viven, pero las demás mujeres que necesidad tenemos??
Tenía una amiga (tenía porque ahora es insoportable) que parece que en vez de silicona le pusieron su cerebro repartido en los pechos, porque ahora solo se dedica a comprar ropa que le destaque su nuevo atributo, y hay que reconocer: ahora los hombres le prestan más atención, que absurdo… si que hay hombres de lo mas superficiales, y por ahí anda de disco en disco, hasta la ví en un programa de chismes exhibiendo su gran cualidad. Realmente está en el paraíso según ella, cómo cambio de actitud!, caray se cree la reina del mundo.
Realmente la mujer está extremadamente estereotipada, cada vez más, y eso no le toca solo al mundo del modelaje y publicidad, niñas de 17 años, exigen como regalo de bachillerato unas siliconas, mujeres que no aceptan el paso de los años y la ley de la gravedad, y etc, etc. Por qué lo hacen? acaso por pura vanidad?, tal vez complejo, inseguridad? no se, ni nunca sabré que sentimiento provoca porque ni de regalo aceptaría un par de siliconas, a pesar de que me gustaría tener una tallita más (un tanto de vanidad simplemente) ni loca me sometería a la cuchilla, porque de paraíso no tiene nada, dicen que el post operatorio es recontra doloroso, la operación en sí es un riesgo, y las posibles complicaciones ni hablar. En verdad valdrá la pena?
Estoy de acuerdo con la cirugía plástica de cualquier parte del cuerpo, pero de los senos no, para nada (a menos que sea reconstructiva), me parece alentar el morbo masculino, convertirse en “mujer objeto”, seguir estúpidamente lineamientos inventados de superficialidad. Quienes son los culpables?, los medios publicitarios? O tal vez el genero masculino?

lunes 15 de enero de 2007

EL SENTIDO ANIMAL

En mi anterior post he recibido el comentario de “Cilencio no se calla” quien empieza diciendo:
Estás en un problema... la vida es dura y tu vives... la lucha racial es genética, somos chimpancés al 99,4 por ciento, y es una raza no solo carnicera, sino canibal....
En cuanto a la infame lucha acontecida en pasados días en mi ciudad, hay que admitir que parecía una lucha racial y que muchos se comportaron como verdaderos chimpancés y carniceros … caníbales? Creo que nadie quiso comerse a un cocalero y al contrario tampoco jeje.
Y bueno, pienso que el ser humano además de los 5 sentidos básicos posee su “sentido animal”, aquel que le da permiso para actuar conforme a su primer instinto, sea de defensa, de lucha contra otra especie, supervivencia, de dominio por su espacio, ah! no olvidar el instinto sexual y de procreación que en algunas especies esta muy arraigado y etc, etc, muchas actitudes mas que nos recuerda nuestro origen animal.
Estoy de acuerdo con la teoría de la evolución y también creo que tenemos nuestro lado animal, obviamente al hombre es “animal” pero todos sabemos la infinidad de diferencias que posee nuestra especie con las demás, y la más notable es que el hombre es el único animal que tiene la capacidad de razonar y de discernir entre lo bueno y lo malo. Esta capacidad sabemos que no siempre es bien utilizada, tal vez a veces incluso olvidada e ignorada, por que razones? Dependerá de cada situación, el día fatídico de la lucha, imagino que todos actuaron en manada contagiados por la adrenalina del compañero y el lado violento afloró fácilmente… entiendo que por instinto de defensa se puede agredir, pero lanzarse a una agresión directa y perseguir a la “presa” para cazarla a palos, o peor aún a bala o a cogotazos (como matar a la gallina)… no comprendo..
Supongo que mi sentido animal violento está un tanto fallado, claro tengo otros mas notorios como el tomar largas siestas (como si estaría invernando) y en mis ratos de ansiedad darme un buenl atracón de comida (como si me prepararía para emigrar) pero se que el daño es a mi misma, así que el resto de mi especie pueden estar tranquilos.
He leído y escuchado bastantes teorías acerca de lo parecidos que somos los humanos con otros animales, pero sinceramente en algunos casos ya suena a excusa y justificativo para explicar los instintos mas bajos que poseemos. Que acaso no somos una especie evolucionada??, acaso no nos jactamos de civilizados? bueno hay que reconocer que algunos son mas civilizados que otros, algunos tal vez evolucionan mas lentamente, supongo que depende la educación, cultura, etc., en mi criterio depende de cada uno el parecerse mas al llamado humano o al mono de origen.
Lo peor es que por lo general se toman ejemplos de la actitud animal para justificar actos reprobables como la violencia, la poligamia (para justificar la infidelidad), el deseo de poder, incluso el machismo. Mmmm… por qué no se rescata el lado bueno? Doy el ejemplo de mi perrita perla que es fiel, cariñosa, protectora y perseverante en lo que desea conseguir, … y cuantas cualidades mas tiene el reino animal!
Por ahí leí: Que el hombre es el único animal que se sonroja y que llora. Tal vez sea porque es el único que tiene motivos para ello. Los demás animales no comenten los errores que solo los humanos somos capaces, y no cargan con tanta culpa.

viernes 12 de enero de 2007

ESTUPIDAS DIFERENCIAS

Y la ira se volvio en violencia y la violencia en muerte…
No he dejado de pensar en las dos personas fallecidas ayer aquí en Cochabamba en los enfrentamientos entre campesinos y citadinos. Coincidentemente un fallecido por cada bando, pura casualidad? o tal vez el destino a conspirado para darnos un mensaje a todos los bolivianos? que la muerte no discrimina, que el dolor nos alcanza a todos, y sobre todo el grado de rasismo e intolerancia que tenemos frente a nuestro prógimo.
Las consignas eran: “fuera indios de mierda”, “mueran k´aras (blancos) hijos de puta”, es que acaso merecemos calificativos por nuestra descendencia, origen, color de piel, ingresos económicos o cualquier característica que nos diferencie entre bolivianos, porque Bolivia es diversa, por algo la llamamos multietnica y pluricultural, pero esta diversidad es realmente aceptada y tolerada?? Lejos del trasfondo del problema político y obviamente en defensa de la democracia, lo que se ha vivido ayer demuestra el grado de intolerancia hacia esas diferencias, llegando al extremo de matar a nuestro hermano como si fuese un enemigo de guerra. Guerra? una guerra entre miembros de un mismo país? Ilógico realmente…
Igual que en una guerra, las calles se tiñeron de sangre, gritos de terror, explosiones de dinamintas, unos protagonizando la violencia, otros (me incluyo) observando impotentes la situación… Que podiamos hacer? solo observar por el cristal tan fino que nos separaba incluso tal vez de la muerte…
Pienso en el muchachito de 17 años que murio de la forma mas cruel: golpeado y finalmente ahorcado, caray toda una vida por delante.. hoy era su cumpleaños, a fin de año salia bachiller… que planes mas tendria para su vida?, y su familia como estara en estos momentos? Que dolor…
El campesino cocalero, tendría esposa?, unos hijos que cuidar?, por que vino a la ciudad? por convicción o por obligación? porque no es secreto que muchos son practicamente obligados por los lamados dirigentes con la amenaza de arrebatarles los pocos bienes que tienen, que tristeza para esa pobre gente, es tratada como animales de rebaño por gente inescrupulosa, entre ellos el presidente! que cosas no?? en que tiempos vivimos..
Realidades muy diferentes de ambas personas fallecidas, uno de clase acomodada, el otro de la clase campesina y pobre, y a ambos le llego la muerte al mismo tiempo y por las mismas razones, es una coincidencia? No… es un mensaje que grita que así seamos de una u otra clase social, tenemos el mismo final, y en este caso ese final podia haberse evitado si tan solo fueramos mas tolerantes hacia los demás y no se hubiese actuado cegados por esas estúpidas “diferencias”, diferencias de que? El camino podrá ser diferente, pero el final será el mismo.

martes 9 de enero de 2007

UN VERDUGO: LA IRA

Y bueno… la foto solo muestra un vehículo incendiado producto de la violencia desatada ayer en mi querida Cochabamba, no solo fue este vehículo, también ardió en llamas parte de la prefectura y ardió también la democracia para todos los cochabambinos que elegimos a una autoridad como prefecto y que ahora el grupo vandálico liderado por el presidente Evo pretende destituirlo por la fuerza. Mucha tela que cortar acerca del tema, pero no me referiré al tinte político de la situación porque la política en Bolivia apesta, y no tengo suficiente estómago para referirme a ella.
Mientras esquivaba a esos grupos vandálicos, me llamo la atención el índice de ira y violencia arraigada hasta lo mas profundo de ciertas personas que discutían, insultaban, y luego repartieron pedradas, generaron incendios, etc, etc.
Rostros desencajados, sumergidos en un incendio de cólera, de hostilidad; y como animales enfrentándose a su depredador luchaban como si defendieran su propia vida.
Ay caray… lo que produce la famosa “ira”… pecado capital según Santo Tomas de Aquino, y en mi criterio uno de los sentimientos más autodestructivos del ser humano, y que conforme he podido observar ya parece parte integrante de la vida. Cuanta gente permanece en un estado permanente de ira y mal genio? A diario podemos toparnos con gente que trae un humor de los mil diablos!, desde el taxista, el vendedor de caramelos, nuestro jefe, compañeros de trabajo, y ni hablar en las oficinas públicas!, hasta el mendigo te dice una grosería por no darle dinero y etc., etc., la gente malhumorada abunda, lo cual suele desencadenar en violencia verbal y en el peor de los casos física.
Y claro, muchos son los justificativos para el mal humor por Ej.: “es muy humano”, “si no me desahogo expresándolo me lo guardaré dentro mío y se me convertirá en una úlcera”, “fue una reacción del momento, no lo pensé” y demás excusas para aplacar al verdugo y convencerse de que es una “reacción normal”.
Según Wayne Dyer la ira es una zona errónea, “una gripe psicológica que te incapacita igual que una enfermedad”, muy cierto, incluso por ahí leí que es considerada por los psicólogos como “locura temporal”, ello en casos extremos donde la ira ocupa el raciocinio y provoca una involución de nuestra calidad de seres humanos y no somos mas que animales dirigidos por nuestros instintos.
Y si la ira es resultante del pensamiento como todas las emociones, nuestra mente es totalmente capaz de “elegir”, y conforme a esa elección, podemos ser lo suficientemente sensatos para darnos cuenta que la ira no es saludable ni física, ni mentalmente. Y puede convertirse en hábito, también tengo la certeza de que es una reacción aprendida (el efecto rebaño es fuerte), dicen que lo malo se aprende más rápido que lo bueno…
Cierto que las emociones negativas deben salir de nuestra cárcel mental, mantenerlas recluidas puede desencadenar en serios conflictos mentales e incluso físicos (es cierto lo de las ulceras, e incluso dicen que puede ser el origen del cáncer) pero no seria mejor no tener nada que liberar? que la ira y otros verdugos no se apoderen de nosotros? Tarea difícil pero no imposible.
El que domina su cólera
domina su peor enemigo.
Confucio

jueves 4 de enero de 2007

UN AÑO NUEVO, UN AÑO MAS VIEJA

Un año nuevo, un año mas vieja, es inevitable sentirme asi, no solo porque ya es 2007 sino porque mañana ya es mi cumpleaños! vaya casi coincide el año nuevo con un año mas de vida. Cumplo 28 años! Uy! ya casi llego a la treintena y cuando llegue espero no sentirme una Bridget Jones y tenga que escribir "el diario de Violeta" contando mis desventuras amorosas y mi frustación con mi peso pesado. Jeje prefiero sentirme y principalmente lucir como una Samantha Jones (de la serie Sex and the City), atractiva, con dinero de sobra, despreocupada y con muchos amantes jaja. Ojo que no es mi ideal de mujer pero me encanta su soltura y desfachatez, no tiene lios sentimentales y solo disfruta la vida, es una mujer atipica y obviamente de ficción porque las mujeres somos mas complicadas jaja,.. o no?
Como pasa el tiempo… Cuando aún era una adolescente, sentia que la vida era una porqueria y pensaba que mi vida seria mejor cuando salga de la represión del colegio y goce de la libertad universitaria. Ya cuando me toco serlo (hasta ahora la mejor epoca de mi vida) aún pensaba que me faltaba algo, y era tipica mi quejadera por la falta de dinero propio, y pense que cuando trabajaria y tendría mi independencia económica, todo seria mejor… Entonces, muchos años de mi vida en tiempos dificiles me consolaba el pensar que el "despues" seria mejor. Despúes cuando pasen los años…
Ahora, que obviamente ya no soy la colegiala reprimida y logré tener independencia económica, no pienso que "todo sea mejor", obviamente disfruto de mi presente y soy agradecida con lo que tengo, pero en los momentos dificiles ya no tengo ese apoyo mental de decir: cuando "tal cosa" ocurra todo sera mejor… ya no estoy a la espera de ese acontecimiento que mejorara mi vida, lo cual paradojamente me hace feliz porque vivo en verdad mi presente, pero a la vez me hace infeliz porque en momentos desalentadores ya no tengo a "ese momento" sinónimo de "algo mejor" que traera mas felicidad a mi vida. En mi situación, tal vez lo normal seria pensar que ese momento podría ser cuando tenga mejor trabajo, cuando me case, cuando tengas hijos?, supongo que tendrian que ser objetivos a corto o mediano plazo que me traerian satisfacción personal, "pero" aún mi mente no me dice eso, simplemente esta callada, aveces confundida, quisiera detenerse en la comodidad del "ahora", y no imaginar momentos futuros que podrían ser mejores o tal vez peores que el ahora . No se si eso sera bueno o malo, pero me mantiene en la incognita, aveces me intranquiliza y me pone insegura porque no tengo a mi pensamiento comodín que me salvava en los momentos críticos.
Uy, creo que cada vez me gusta menos cumplir años!, será eso normal?, a ustedes les sucede lo mismo?