Viviendo en el país del chiste y el egoísmo.

Ya parece un chiste de mal gusto, por un lado el gobierno y demás masistas festejaron la nueva Constitución Política del Estado con todas sus irregularidades, ilegalidades y demás males que posee, y por otro, los cruceños y su Estatuto Autonómico haciendo gala de que prácticamente ya no soy bolivianos y se independizaron whoww! que alegría para ellos ya no tener vínculo con Bolivia, claro porque antes de bolivianos siempre fueron cruceños.

En un momento donde todos deberíamos cuestionar la CPE masista, tanto en su contenido como en la forma que fue aprobada, los cruceños se concentraron solo en la parte que les afecta y el único interés que desde hace mucho tienen: SU AUTONOMIA. Claro, dejaron a un lado todas las demás trampas e ilegalidades de la CPE masista que como “bolivianos” nos afecta, y se concentraron solo en SU AUTONOMIA.

A ese extremo llega el egoísmo de ciertos bolivianos, con la supuesta nueva CPE, los medios entrevistaron a diferentes sectores para conocer su opinión, los policías dijeron que están de acuerdo porque no contempla ninguna disposición contraria a su sector, lo mismo dijeron los maestros, pero lo que respondieron los cambas ya fue el colmo, SU AUTONOMIA se vio afectada y decidieron crear sus propias leyes y declararse autónomos jajjaa ya parece un chiste, sería bueno que los colegas abogados nos reunamos y nos opongamos a la participación indígena en la justicia ordinaria (claro porque nos quita trabajo y nuestros años de estudio no sirven para nada) y elaboremos nuestro Estatuto del Abogado para decidir quienes conformaran y como se elegirán a los tribunales de justicia. Excelente idea, como sector nos afecta, por lo que viviendo en el país del chiste, donde todo puede suceder y cada quien hace lo que le da la gana, los abogados deberíamos velar por NUESTROS intereses.

No voy a comentar el contenido del Estatuto Autonómico, no lo conozco, ni me interesa leer su contenido porque para empezar menos mal no soy cruceña (porque estar del otro lado de la irracionalidad no sería de mi agrado), luego, todos los que nos consideramos “bolivianos” sabemos que ha sido redactado por un grupo de personas interesadas, elegidas a dedo y que hasta el presente es el acto ILEGAL máximo en la historia de nuestro país, por tanto, no merece siquiera análisis alguno.

Una pena que los cruceños decidan ser tan egoísta y pensar solo en su departamento, ahondar aún mas la división del país, ahondar el clasismo, la irracionalidad. Critican la ilegalidad de la CPE, critican la soberbia del presidente, critican la división del país creada por el presidente, critican a los ponchos rojos, y ellos terminan haciendo lo mismo que critican: su Estatuto es totalmente ilegal, su prefecto y dirigente cívico son los hombres mas soberbios e interesados, si ahora estamos más divididos es también gracias a ellos y su discriminación a los k´ollas, y si critican a los ponchos rojos por torturar a perros, su UJC se encarga de golpear y torturar a cuanto “morenito” pinta de masista se acerque a su omnipotente plaza.

Mal muy mal los dos extremos, me alegra no ser parte de ninguno, porque ambos están acabando con Bolivia… Cual de los dos extremos es peor? Que opinan?